[Nicole Morell]: 21-057 comisión plenaria reunión miércoles 18 de mayo de 2022 a las 18 hs. es llamado al orden. Sr. Secretario, si pudiera pasar lista.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Osos. Presente. El concejal Caraviello dijo que llegaría tarde porque tiene una reunión del comité directivo. Concejal Collins.
[Kit Collins]: Presente.
[Adam Hurtubise]: Caballero Concejal. Presente. Concejal Scarpelli. Creo que él también llegará tarde. Concejal Tseng. También llegará tarde. Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Presidente, por los presentes tres ausentes, se declara abierta la sesión. Habrá una reunión del Comité Plenario del Ayuntamiento de Medford el miércoles 18 de mayo de 2022 a las 6 p.m. vía Zoom. El propósito de la reunión es revisar y proponer un borrador para establecer una ordenanza sobre el uso de sopladores de hojas dentro de la ciudad en interés de la salud pública y la seguridad de los residentes de Medford, documento 21-057. El comisionado del DPW, Tim McGibbon, y la abogada legal de KP, Janelle Austin, han sido invitados a asistir. Para obtener más información sobre ayudas y adaptaciones, comuníquese con el secretario municipal al 781-393-2425. Así que nos reunimos con el subcomité de sostenibilidad climática y transporte reunido para este documento, hace aproximadamente un mes. Tenemos el proyecto de ordenanza de la ley KP que revisamos. Puedo compartir eso en mi pantalla. No tuvimos ninguna moción formal. Nosotros y el subcomité sentimos que estábamos en una posición en la que queríamos hacer avanzar ese proyecto de ordenanza para obtener comentarios del consejo en pleno y cualquier moción para ajustarlo allí. Y la última vez el comisionado de construcción, Moki, se unió a nosotros para darnos una idea de cómo hacer cumplir la ley en torno a esto. Y él cree que es algo que tienen, con poder popular para hacer cumplir en este momento. Así que lo dejé fuera de esta reunión, pero siempre estoy feliz de incluirlo para obtener más información, cualquier comentario o invitarlo a una reunión futura, pero pensé que como ya obtuvimos esa información de él, no teníamos que quitarle otra noche. Y ahora tenemos con nosotros a la abogada de KP Law, Janelle Austin, así como al comisionado del DPW, Tim McGivern. El concejal Scarpelli planteó la última vez una serie de preguntas que consideró que el comisionado del DPW, McGivern, podría respondernos sobre el uso de baterías y el uso común dentro de los departamentos de la ciudad en lo que respecta a los sopladores de hojas. Entonces, a menos que otros concejales quieran comenzar con una discusión o preguntas, estaré feliz de compartir mi pantalla y seguir adelante. El lenguaje de la ordenanza y simplemente resalta los puntos destacados, ya que lo hemos recibido en nuestra bandeja de entrada. Creo que desde el mes pasado y hoy lo enviaron nuevamente.
[Unidentified]: Y entonces compartiré mi pantalla.
[Nicole Morell]: Entonces, antes de que tengamos el proyecto de ordenanza, Creo que hubo algunas preguntas en el subcomité solo en esta parte de definiciones, particularmente en lo que respecta al operador comercial de sopladores de hojas, ya que hay algunos que están solos. Hay algún tipo de operaciones de banda de un solo hombre que pueden estar sujetas a estas regulaciones, si quisiéramos ajustar eso de una organización de dos personas más a. cualquiera que dirija una operación comercial. Los sopladores de hojas hacen referencia, incluyen sopladores de hojas de batería y eléctricos, lo siento, sopladores de hojas de gasolina, de batería y eléctricos en lo que respecta al lenguaje de esta ordenanza. Y las principales limitaciones en torno a la referencia de uso son las ordenanzas sobre ruido que ya existen, así como las limitaciones de los sopladores de hojas, el uso de sopladores de hojas está prohibido excepto entre el 15 de marzo y el 31 de mayo y el 1 de octubre y el 15 de diciembre de cualquier año. También exime de estas regulaciones a los parques de la ciudad y a varias propiedades de la ciudad. Además, prohíbe el uso de sopladores de hojas, excepto entre las nueve y las cinco de lunes a sábado. Y también prohíbe el uso en días festivos. Una vez más, las propiedades de la ciudad están exentas de esto. Luego la sección tres solicita que aquellos que son propietarios de grandes parcelas, que es un número pequeño para Medford, o tienen la operación comercial para registrarse en la ciudad y proporcionar un plan. Y luego también algo de lenguaje general sobre el uso en cuanto a que las operaciones del soplador de hojas no deben causar que hojas, suciedad, polvo, roedores, heces de perros o gatos, escombros, recortes de vidrio, recortes o recortes de árboles o arbustos o cualquier otro tipo se conviertan en basura o escombros. para ser volado o depositado en cualquier propiedad adyacente o cualquier otra parcela de terreno. Entonces, simplemente mitigar eso, ya sabes, el viento real de cosas en otras propiedades que puede ser perjudicial. Y luego, volviendo a hacer referencia a los decibelios, así como al número seis en parcelas de 10,000 pies cuadrados o menos, solo se puede usar un soplador de hojas a la vez. Y luego, en parcelas de más de 10,000 pies cuadrados, solo se puede usar un soplador de hojas dentro de cada área de 10,000 pies cuadrados. Y luego, la limitación establecida en las subsecciones que se numerarán no se aplicará al uso de minimis de un soplador de hojas por parte de un individuo en la propiedad en la que reside, siempre que dicho uso cumpla con la ordenanza sobre ruido. Para el inciso de minimis se entenderá no más de un total de cinco minutos por día. Hace referencia a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley. Como dije, el comisionado Mokey estuvo de acuerdo con que el departamento de construcción de cumplimiento de códigos fuera la autoridad de cumplimiento y recomendó para ver si el departamento de salud también trabajaría en conjunto. Por lo tanto, también podríamos incluirlos en una fecha futura. Y esa es la visión general del departamento de salud. lo que implica esta ordenanza. Una vez más, no hicimos ninguna moción en el subcomité. Nuevamente, tuvimos algunas preguntas solo con respecto a las definiciones. Y entre los residentes hubo cierta discusión sobre el tiempo durante el cual se permitiría el uso de los bajahojas. Así que estoy feliz de abrir el debate a las preguntas de los concejales en este momento. Concejal Collins.
[Kit Collins]: Gracias, presidente Morell, por ese resumen. Tengo algunas mociones más sustanciales que me gustaría discutir más adelante en la reunión, pero por ahora solo tengo un par de preguntas aclaratorias sobre este borrador. Volviendo a esa sección, creo que es la sección siete sobre el uso de minimis. Sólo quería asegurarme de haber entendido a qué se refería esta sección. ¿Eso significa que si un soplador de hojas se usa mínimamente en una propiedad, es decir, menos de cinco minutos por día, entonces no está sujeto a las mismas regulaciones de ruido y regulaciones estacionales?
[Nicole Morell]: Ese fue mi entendimiento. Abogado Austin, si puede hablar sobre eso.
[Austin]: Gracias, presidente del Consejo Morelle. Eso es correcto. Básicamente, eximiría el uso individualizado durante un período de tiempo específico muy limitado. Y ciertamente eso se puede ajustar si el consejo considera que, como cuestión de política, desea hacer el ajuste. Esto es consistente con otras comunidades y cómo han regulado el uso. ya sabe, en todo el estado para permitir que las personas lo utilicen en la propiedad para uso no comercial, concejal Collins. Gracias.
[Kit Collins]: Excelente. Muchas gracias por esa confirmación. Y luego otra pregunta aclaratoria, si se me permite. Saltando a, quiero decir, la sección B3, solo esperaba un poco más de aclaración sobre el proceso de obtención de permisos y lo que eso significa. lo que eso crearía. ¿Eso significa que si un operador comercial o el propietario de una propiedad grande presenta y obtiene la aprobación de este plan de mitigación, en ese caso, se le permitirá salir de las ventanas estacionales? ¿Es eso lo que describe esta sección?
[Nicole Morell]: Abogado Austin, si puede hablar sobre eso.
[Austin]: Seguro. En mi opinión, esa disposición del inciso tercero eximiría exento si hay un permiso o permiso otorgado, no lo estaría, la prohibición entonces no se aplicaría dado que la entidad ha pasado por el proceso de obtención de permisos con la aprobación de la ciudad. Entonces sí, estaría exento. Siempre que haya un registro de operaciones de teléfono fijo válido con la ciudad que haya sido aprobado por el comisionado de construcción o su designado.
[Kit Collins]: Genial, gracias de nuevo por confirmar.
[Austin]: Gracias, concejal Collins.
[Nicole Morell]: ¿Alguna otra pregunta de los concejales? Si realmente pudiera, tendría una pregunta complementaria, abogado Austin. Entonces ¿sería entonces que la idea es que se presentaran estos planos y que abarcarían toda una temporada de uso? ¿No sería un uso único según la sección B3?
[Austin]: Se podría hacer, creo que esa disposición contempla que se adoptarán regulaciones y ciertamente podría ser estacional o anualmente. Sospecho, pero ciertamente lo dejo en manos del consejo en términos de política, que se puede hacer sobre una base anualizada a la luz del hecho de que las cosas pueden cambiar y el equipo puede cambiar en comparación con una temporada. Una temporada puede ser, ya sabes, bastante onerosa en términos de el tiempo y compromiso requerido por los empleados y funcionarios de la ciudad para revisar el plan de operaciones. Pero ciertamente eso podría abordarse o aclararse si el consejo así lo desea mediante reglamentos.
[Nicole Morell]: Gracias, abogado Austin.
[Unidentified]: ¿Algún concejal Tseng?
[Justin Tseng]: Gracias. Tenía una pregunta para el comisionado McGivern. Una de las cuestiones políticas que tenemos que considerar como consejo es analizar las fechas, si se desea acortarlas. Y pensé que podrías darnos una idea de cuándo la ciudad realiza limpiezas de hojas. ¿Hay ciertas semanas aproximadamente que dirías que son mucho más intensas o mucho más centradas en la limpieza de hojas?
[Tim McGivern]: Hola, gracias, ¿puedes oírme? Excelente, hola. Hola concejales, hola presidente Morell. Entonces, ¿qué hay allí para un rango en la ordenanza tal como está escrito?
[Nicole Morell]: Ahora mismo, déjame desplazarme hacia arriba. Es del 15 de marzo al 31 de mayo y del 1 de octubre al 15 de diciembre.
[Tim McGivern]: esas fechas prácticamente lo logran. Entonces, por ejemplo, acabamos de terminar con nuestra gran limpieza de primavera. Así que apenas la semana pasada. Entonces eso encaja en ese primer período de tiempo. Y luego, en el otoño, no lo sé, pero creo que noviembre, principios de noviembre es nuestro gran barrido. Así que intentaremos limpiar el, las hojas allí, pero el período de octubre al 13 de diciembre, sí, ese sería el momento de limpieza de las hojas de Primo. Así que no creo, a menos que quieras limitarlos, que estos rangos sean apropiados. Desde el punto de vista de nuestras operaciones, puedo brindarle información detallada, pero puedo decirle que acabamos de terminar una gran limpieza de primavera.
[Justin Tseng]: Gracias. Me gustaría saber si esto es razonable. completamente feliz de aceptarlo. Sé que tenemos cierto deseo de acortarlo un poco. Si pudiera proporcionarnos una imagen más específica de cómo se vería, sería genial para nosotros. Pero si tiene una idea de cómo se vería el acortamiento y aun así no resulta demasiado perturbador, eso podría resultar útil. Pero sí.
[Tim McGivern]: Y la aplicación es para un uso comercial de soplador de hojas básicamente en toda la ciudad, ¿no? Creo que sí. Bien, sí, le proporcionaré al consejo a través del presidente cuáles son los rangos de fechas principales del DPW para la limpieza de hojas, y eso ayudará tal vez a confirmar este objetivo.
[Unidentified]: Gracias, sería de gran ayuda. Absolutamente. ¿Qué es eso, concejal Tseng?
[Kit Collins]: Genial, concejal Collins. Gracias, presidente Morell. Y gracias, comisionado McGovern, por hablar de eso. Esas son algunas preguntas que yo también tenía. Así que sí, quería pasar de algunas de mis preguntas aclaratorias sobre la ordenanza a considerarla de manera un poco más amplia, un poco más de la oportunidad que presenta esta ordenanza. Me encantan las regulaciones que establece esta ordenanza con respecto a las fechas de vigencia estacional y la regulación del ruido. Creo que estas son cuestiones sobre las que personalmente he oído hablar a muchos electores. También creo que esta es una oportunidad para considerar eliminar por completo el uso de sopladores de hojas a gas. Algo que escuché de varios electores mientras esto avanzaba en el subcomité es que los impactos ambientales de los sopladores de hojas a gas están ampliamente documentados, la contaminación del aire local, la creación de ozono, todos estos factores que exacerban el cambio climático. Estaba leyendo algo que decía eso de libra por libra, Estos sopladores de hojas que funcionan con gasolina son incluso más contaminantes que los automóviles. Así que creo que esto representa una oportunidad para que seamos un líder real en la mitigación de las causas del cambio climático. Y entonces me encantaría que discutiéramos si esta podría ser una oportunidad para eliminar gradualmente su uso por completo, ya sabes, considerando la ordenanza de prohibición del poliestireno que este consejo discutió recientemente, ya sabes, similar a eso, creo que hay una manera de que podamos hacer esto de una manera que brinde a los propietarios Los operadores comerciales tienen tiempo suficiente para prepararse para la eliminación gradual, ya sabes, tal vez incluso una oportunidad para posponer la fecha de entrada en vigor nuevamente como lo hicimos con la prohibición del poliestireno. Ya sabes, con los problemas actuales de la cadena de suministro que estoy seguro están afectando a la industria de suministros para el cuidado del césped, como ocurre con casi todas las demás industrias. Creo que esto es algo que, por razones ambientales y de salud pública, me encantaría que este consejo considerara para hacer esta ordenanza aún más fuerte y más protectora de la salud pública. Y al mismo tiempo, equilibrar eso con no obligar a los propietarios y operadores comerciales a cambiar de un centavo y ver sus negocios afectados. Por esa razón, me gustaría presentar la moción para que nuestro consejo proporcione un borrador sobre una prohibición gradual. sobre sopladores de hojas a gasolina para agregar a esta ordenanza.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Collins. ¿Tengo un segundo para esa moción?
[Zac Bears]: Yo apoyaría que, si el Consejero estuviera dispuesto a modificarlo, la introducción gradual se produjera a lo largo de dos años.
[Nicole Morell]: Eso era exactamente lo que tenía en mente.
[Zac Bears]: Genial, entonces lo secundo.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Collins. Caballero Concejal.
[Adam Knight]: Señora Presidenta, muchas gracias. Un punto de atención sería que el Departamento de Parques de la ciudad de Medford es responsable de más de 118 acres de tierra. Esto no incluye las tierras del departamento escolar. Pongamos nuestro dinero donde está nuestra boca. ¿Por qué vamos a exigir a los establecimientos comerciales un estándar más alto del que vamos a exigir nosotros mismos? Número uno. Número dos, ¿qué vamos a prohibir a continuación? Creo que últimamente nos estamos volviendo un poco locos por las prohibiciones. Regular, tal vez, pero no prohibir sería una mejor manera de hacerlo, en mi opinión. Entonces esos son un par de pensamientos que tengo sobre esto. Pero en última instancia, solo esperaba que pudieran leer la intención de la ordenanza. Ese suele ser el preámbulo. No me refiero al propósito previsto de la ordenanza, solo leerlo nuevamente. Quiero decir, tenemos
[Nicole Morell]: El soplador de hojas está regulado. Tenemos las definiciones, limitaciones de uso y regulación de cumplimiento, divisibilidad y fecha de vigencia. Entonces creo que podríamos usar el lenguaje intencionalmente.
[Adam Knight]: Creo que eso sería apropiado, señora Presidenta. Además, me gustaría ofrecer la moción de que cualquier persona que tenga un negocio registrado que brinde servicios de jardinería sea invitado a una reunión, porque la mayoría de las personas con las que hablo que son paisajistas en esta comunidad no tienen idea de esta propuesta. Y la mayor parte del tiempo, especialmente en esta época del año, no están sentados frente al televisor en la sala, sino que están afuera trabajando. Entonces, con el buen clima sobre nosotros y esta temporada, podría tener sentido que invitemos a algunas de estas personas que realmente se verán impactadas y afectadas monetariamente por esto. propuesta, número uno y número dos, tal vez también escuchemos a algunos de nuestros amigos de la Cámara de Comercio qué piensan. Al final sabemos lo que va a pasar, ¿verdad? El costo simplemente se trasladará al consumidor. Por lo tanto, podría ser interesante escuchar qué impacto tendrá esto en el consumidor por parte de los dueños de negocios, ya que esta propuesta se anticipa a través del proceso de investigación.
[Nicole Morell]: ¿Y desea lo primero en cuanto a agregar, asegurándose de que se incluya la intención?
[Adam Knight]: ¿Quiere eso en una moción o simplemente en una recomendación? Ponerlo en la moción en forma de moción o como informe del comité de recomendación. Sin embargo, ustedes dijeron, no creo que vaya a ser algo demasiado polémico.
[Adam Hurtubise]: Así que no entendí todo el lenguaje sobre la recomendación.
[Nicole Morell]: La recomendación es simplemente agregar la parte de intención de la ordenanza.
[Adam Hurtubise]: Bueno. Entiendo. Entiendo. Lo tengo.
[Nicole Morell]: ¿Y tengo un apoyo a la moción del Concejal Knight de invitar a todas aquellas empresas de paisajismo registradas dentro de la ciudad, así como a la Cámara de Comercio? Segundo por el concejal Collins. Gracias. Podemos tomar todas las mociones al final. Vicepresidente Osos.
[Zac Bears]: ¿Había terminado el Concejal Knight?
[Nicole Morell]: Pido disculpas. Pensé, ¿tenías algo más Concejal Knight? Gracias.
[Adam Knight]: Gracias. Dije, dije, muchas gracias, señora Presidenta.
[Nicole Morell]: Lo siento. Gracias.
[Adam Knight]: Esa fue corta. Fue breve para mí. Lo sé.
[Nicole Morell]: Vicepresidente Osos.
[Zac Bears]: Gracias señora presidenta. Tenía cinco puntos relevantes en relación con este borrador, tal vez un sexto después de leer más durante esta reunión. Una fue: creo que debería haber una eliminación gradual y permanente de los sopladores de hojas a gas. Y creo que ahora tenemos una moción y una segunda para redactar un borrador sobre eso. Y sé que ya estábamos exigiendo que la ciudad cumpliera con ese estándar y creo que deberíamos exigir que todos los demás cumplieran con el mismo estándar. Restricciones en cuanto a la hora del día, creo que eso también tiene sentido, de nueve a cinco, como está escrito actualmente aquí. En cuanto a las épocas del año, me gustan las que hay aquí, aunque sí creo que del 1 al 15 de diciembre. Generalmente es un poco tarde en la temporada para la remoción de hojas, al menos donde estamos en North Medford. Pero estaría abierto a una discusión sobre eso, especialmente tal vez un poco de acortamiento del final del otoño. Una cosa que vi, ya sabes, creo que lo hicimos bastante bien al restringir la cantidad de sopladores de hojas que pueden estar funcionando al mismo tiempo en una sola propiedad, pero no vi que se abordara cuánto tiempo pueden estar haciendo ruido constantemente en una sola propiedad. Me gustaría presentar una moción para que tengamos un texto que limite su permanencia constante durante más de una hora por día. Ahora bien, si, alguien lo usa 15 minutos aquí, 10 minutos allá, cinco minutos allá, eso sería diferente. Pero creo que uno de los problemas es que el constante zumbido y ruido durante una hora o una hora y media es muy perturbador. Entonces la moción sería limitar el uso constante a una hora por día por propiedad. Bueno.
[Adam Knight]: Punto de información, señora Presidenta.
[Nicole Morell]: Punto de información, Concejal Caballero.
[Adam Knight]: ¿No tenemos ya una ordenanza sobre ruido que abordaría la constante ordenanza de zumbidos y molestias?
[Nicole Morell]: Lo comprobaré.
[Zac Bears]: Al leer el informe del comité, no capté que el comisionado Moki sintiera que eso sería algo que podrían hacer cumplir, pero sí. pero esa es sólo mi lectura. Si es así, no creo que sea necesario incluirlo en esta ordenanza.
[Adam Knight]: Acabo de hacer referencia a ello, ¿sabes? Sí.
[Nicole Morell]: ¿Tengo un segundo para la moción del concejal y vicepresidente Bear?
[Zac Bears]: Y antes, dado el punto del Concejal Knight, modificaré la moción para decir que cualquiera de los dos borradores está pendiente. Preguntar al comisario de construcción si la ordenanza sobre el ruido ya cubriría esto.
[Adam Knight]: Tenemos un abogado aquí y le pagamos 65.000 dólares para que podamos investigarlo.
[Zac Bears]: Ah, sí, sí, claro. Eso hace que eso tenga sentido. Estoy bien con eso. Le pediremos mucho a KP que vea si esto ya está cubierto en la ordenanza sobre ruido y, si no, que redacte un texto para incluirlo en esta ordenanza.
[Nicole Morell]: Bien, ¿tengo un segundo para una moción sobre vicios y osos? Segundo, porque dicen, y tenías más vicios y osos.
[Zac Bears]: Sí, tengo serios problemas con la sección B tres. Como mínimo, creo que deberíamos actualizar la definición de piso comercial para incluir a esos operadores individuales, como se mencionó anteriormente. Y creo que, al final del día, la mayoría de los problemas que la gente tiene en torno a esto tienen que ver con los operadores comerciales. No veo a los residentes salir todas las semanas durante varias horas al día con varios sopladores de hojas, lo que genera mucho ruido y contaminación en nuestros vecindarios. Pero creo que eso es lo que están haciendo los operadores comerciales. Así que no tengo una moción sobre esto en este momento, pero personalmente soy reticente a crear un conjunto separado de estándares para las personas que hacen esto con fines de lucro y tienen un incentivo para minimizar el tiempo que dedican. limpiar una propiedad y maximizar los ingresos que obtienen de ella. Creo que eso los diferencia de un residente que mantiene su propia propiedad. Creo que eso los diferencia de nuestro DPW que mantiene la propiedad pública. Así que lo dejo ahí para una mayor discusión. Sabes, creo que volveremos. y discutir esto de nuevo. Y puede que presente una moción más adelante, pero tal vez sea algo que debamos discutir después de que hayamos invitado a algunos operadores comerciales. Pero sólo quiero poner eso en discusión. Entonces eso es todo lo que tengo. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias. Estoy de acuerdo contigo en eso porque parece que En mi opinión, estamos poniendo este esfuerzo en estas regulaciones y el número tres, B3, las invalida todas si presenta un plan. Y creo que eso es genial. Creo que estos planes, creo que los requisitos del plan son importantes, pero eso no es lo que los residentes nos piden. Los residentes nos piden alivio por el ruido constante, las emisiones constantes, el polvo y los escombros constantes que vuelan hacia sus patios y ventanas. Entonces estaría de acuerdo contigo en eso. Concejal Collins.
[Kit Collins]: Gracias, presidente Morell. Solo quería sumar mi voz en cierto sentido, creo que con regulaciones como éstas creo que es importante brindar oportunidades para excepciones y exenciones, cuando sean apropiadas. Sabes, creo que es una gran idea invitar a la Cámara de Comercio y a los operadores comerciales de sopladores de hojas a una próxima reunión sobre esto porque creo que sería útil si pudiéramos tal vez modificar esta sección para que sea un poco más específica sobre cuáles podrían ser esas posibles excepciones y exenciones. Creo que lo has expresado bien. Creo que esto es en lo que estaba pensando en la pregunta anterior: si diseñamos regulaciones más estrictas y luego hay un permiso que las exime a todas, eso es una ola bastante grande. Así que creo que a mí también me interesaría discutir qué qué regulaciones podrían ser importantes para tener más margen de maniobra y dónde tal vez podríamos ajustar esto para mantenerlo en el espíritu de la ordenanza. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Collins. ¿Alguna discusión adicional por parte de los concejales? Tengo algunas preguntas, comisionado McGivern. ¿Existe intención o planes o simplemente se han investigado los hechos sobre cuánto costaría y si El trabajo podría lograrse si la ciudad hiciera la transición a sopladores de hojas eléctricos o de batería, que no generan emisiones y también tienden a tener mucho menos ruido.
[Tim McGivern]: No que yo sepa, pero puedo averiguar si se ha hecho algo en el pasado. También tenemos contratistas que utilizarían sopladores de hojas. Creo que la preferencia de la industria sigue siendo el gas, ya sabes, el combustible. Pero sí, puedo averiguar si se ha realizado algún trabajo y no que yo sepa y no desde que estoy al mando.
[Nicole Morell]: Gracias. Y además, ¿con qué regularidad nuestros equipos utilizan sopladores de hojas en estos paquetes? ¿Es semanal? ¿Es mensual? Quiero decir, ya sabes, camino mucho por el cementerio y voy a los parques y se ven bastante limpios. Entonces sé que están funcionando cuando no los veo, pero tengo curiosidad por saber con qué frecuencia.
[Tim McGivern]: Bueno, estoy bastante seguro de que es necesario. Así que definitivamente no estamos ahí fuera todos los días. Entonces probablemente lo notarás en el otoño, ya sabes, probablemente semanalmente durante, ya sabes, el máximo total o la máxima caída, ya sabes, período de tiempo. Pero, ya sabes, no usaremos sopladores de hojas si no hay nada que limpiar. Entonces, pero sé que es una práctica común durante esos períodos de uso de alta intensidad que, ya sabes, estamos prácticamente atrapados allí en el, en el idioma allí, pero.
[Nicole Morell]: Genial, gracias. Y luego esto se vuelve un poco más juego de palabras con la maleza, pero sé que parte de la frustración que tienen los residentes es que se usan sopladores de hojas. Los están usando para soplar recortes de césped o un poco de polvo en el camino de entrada. ¿Sabes que la ciudad realmente utiliza sopladores de hojas para soplar las hojas y esos tiempos de limpieza? ¿O se usan para, ya sabes, proyectos de corte de césped u otras cosas?
[Tim McGivern]: Son buenas herramientas para la limpieza general de cualquier cosa, como recortes de césped en el suelo, que puedas soplar. Me imagino que se usan para limpiar cualquier cosa así. No lo sé con certeza, pero puedo imaginarlo solo por mi propia experiencia y viendo equipos por ahí. Pero sobre todo hojas y recortes de hierba, cosas así.
[Nicole Morell]: Vale, genial. Gracias. Y la última pregunta para mí, y sé que es nuevo en este rol, pero que usted sepa, ¿el DPW recibe quejas sobre el uso de sopladores de hojas en estos parques más grandes y en estas parcelas más grandes? Sé que estas cosas tienden a provenir de vecindarios densos.
[Tim McGivern]: Bien, no sé la respuesta. No he recibido ninguna queja sobre los sopladores de hojas directamente a mí o incluso a través de la oficina, pero me imagino que de vez en cuando recibimos una queja sobre algo así. Me parece una de esas cosas sobre las que recibiríamos quejas en el DPW. Puedo hacer un seguimiento y ver, ya sabes, tomar la temperatura allí sobre qué tipo de nivel de queja vemos.
[Nicole Morell]: Sí, y creo que sí, para contar algunos puntos nocturnos, creo que ya sabes, mantener a la ciudad con un estándar alto similar. Me gusta absolutamente, ya sabes, investigar eso y creo, como dije, creo que la mayoría de nosotros recibimos quejas solo desde el aspecto del vecindario, o no he recibido quejas con respecto a parcelas más grandes, pero sería muy útil tener esa información a medida que avanzamos.
[Tim McGivern]: ¿Te importa si hago uno o dos comentarios? Así que me acabo de dar cuenta, mientras repasaban las ordenanzas, que había un montón de parques enumerados allí. Y yo diría que si vamos en la dirección de mantener este comercial excluyendo las propiedades de la ciudad, debemos asegurarnos de incluir los edificios de la ciudad y los terrenos alrededor de los edificios de la ciudad, así como las escuelas, que se incluirían para construir esto. Son simplemente propiedades más grandes. Quizás ya hiciste eso. Simplemente no los vi en la lista. Y luego creo que si fueras en la otra dirección y mantuvieras a la ciudad bajo este estándar también, definitivamente me gustaría mirar más de cerca, involucrarme un poco más y definitivamente darles a las personas que están haciendo este tipo de trabajo en el terreno la oportunidad de comentar y opinar sobre esto. Entonces, el líder de nuestra división de parques, por ejemplo, Mike Nestor, sería un excelente recurso. para ayudarlos, por ejemplo. Así que sólo quiero poner eso en su radar si va en esa dirección, porque lo necesitaríamos, querríamos informarles y luego querríamos reaccionar y planificar adecuadamente.
[Nicole Morell]: Excelente. Gracias, comisario McIver. Vicepresidente Osos.
[Zac Bears]: Gracias señora presidenta. Primero, felizmente le indicaría que Modificamos el lenguaje que actualmente enumera varias propiedades de la ciudad, solo para decir todas las propiedades y terrenos de la ciudad o cualquier frase que el comisionado del DPW considere que incluiría mejor todas las propiedades de la ciudad.
[Nicole Morell]: ¿Tengo un segundo para la moción del vicepresidente Bear? El concejal Collins sobre el segundo.
[Zac Bears]: Y luego tengo una pregunta para el comisario. Cuando los empleados de la ciudad son contratados, bueno, tal vez no se tenga tanto control sobre los contratistas, pero al menos cuando los empleados de la ciudad usan sopladores de hojas, ¿usa protección auditiva o respiratoria?
[Tim McGivern]: Sí. Entonces, si las herramientas o el equipo tienen riesgo de causar daño al oído, entonces, ya sabes, se usa protección para los oídos o para los ojos, ya sabes, lo mismo con la protección para los ojos, lo mismo con, ya sabes, el uso de chalecos de seguridad. Entonces, tratamos de asegurarnos de que utilizamos el EPP adecuado.
[Zac Bears]: Bien, propongo que la ordenanza exija que los operadores comerciales y los operadores de las grandes parcelas OLP estén obligados a Proporcionar EPI eficaz para la audición. Bueno, digamos EPP eficaz. Y si necesitamos detallar eso, podemos hacerlo para sus trabajadores.
[Nicole Morell]: ¿Tengo un segundo sobre esa moción del vicepresidente Bears? Segundo. Segundo del concejal Collins. ¿Alguna otra discusión por parte del consejo? ¿Hay algún miembro del público que desee hablar? Concejal Collins.
[Kit Collins]: Iba a hacer una moción para mantener el documento en el comité, pero puedo dejarlo para más tarde.
[Nicole Morell]: Sólo tenemos una serie de mociones para votar de derecha a izquierda. Así que creo que tengo cinco, así que puedo revisarlos.
[Adam Knight]: Moción para consolidar.
[Nicole Morell]: Sobre la moción del Consejero Knight para consolidar las cinco mociones que tenemos ante nosotros.
[Adam Hurtubise]: ¿Le gustaría volver a leerlos antes de tomar alguna medida sobre la moción de consolidación?
[Nicole Morell]: Sí, si pudiera volver a leerlos, por favor.
[Adam Hurtubise]: Quiero asegurarme de que los tengo para reflejar el trabajo que estás haciendo. Aférrate.
[Nicole Morell]: Lo siento, señor secretario. Accidentalmente te silencié tratando de silenciarme a mí mismo. Pido disculpas.
[Adam Hurtubise]: Aférrate. Tengo una moción del concejal Collins. que el consejo adopte un proyecto de texto para adoptar la eliminación gradual de los sopladores de hojas a gas. El vicepresidente Bears apoyó esa moción. Si la eliminación gradual fuera por dos años y el concejal Collins estuvo de acuerdo. Por eso he redactado la moción para ese caso. Luego tengo una moción del Concejal Knight. Propuso agregar la parte de intención de la ordenanza al informe del comité y además propuso invitar a cualquier persona con un negocio registrado de jardinería o similar a una reunión con el consejo. Dijo que también le gustaría escuchar a los miembros de la cámara de comercio. Tengo al concejal Collins segundo en eso. Tengo al vicepresidente Bears adoptando un lenguaje para limitar el uso constante a una hora por día por propiedad, en espera de las solicitudes a la ley de KP sobre si esta información ya está cubierta por la ordenanza sobre ruido. Tengo un segundo comentario del concejal Tseng. Tengo al vicepresidente Bears tomando medidas para enmendar el texto para incluir todas las propiedades de la ciudad. Y tengo una segunda del concejal Collins. Y tengo al vicepresidente Bears moviéndose para exigir a los operadores comerciales y a los operadores de grandes propiedades Proporcionar EPP a sus trabajadores. Y tengo un segundo comentario del concejal Collins sobre eso.
[Nicole Morell]: Correcto. Eso es todo lo que tengo. ¿Algún concejal? Excelente. Parece que todos están de acuerdo.
[Zac Bears]: Si me permite, señora Presidenta.
[Nicole Morell]: Vicepresidente Osos.
[Zac Bears]: I would just say on the motion to include all city properties, it would be to replace the current listing of city properties with just a phrase that incorporates all city properties.
[Unidentified]: And then it sounds like council night move to consolidate all motions.
[Nicole Morell]: Yes.
[Adam Knight]: Second by seconded by himself.
[Nicole Morell]: Okay.
[Adam Knight]: Thank you.
[Unidentified]: Councilor Tseng second.
[Nicole Morell]: Okay. Call the roll on consolidation and then We will call the roll on the consolidation, assuming it passes.
[Adam Hurtubise]: Okay. Vice-president Bears.
[Zac Bears]: Yes.
[Adam Hurtubise]: I don't see councilor Caraviello yet. I believe he's still absent. Councilor Collins. Yes. Councilor Knight. Yes. I believe councilor Scarpelli is still absent as well. Councilor Tseng. Yes. President Morell.
[Nicole Morell]: Yes. 5 in the affirmative, 2 absent. The motion to consolidate passes. And if you could call the roll on the consolidated motions.
[Adam Hurtubise]: Hang on a second. I'm just going to take this up. And am I using Councilor Knight as the moving party to vote in favor of all the consolidated motions as well?
[Adam Knight]: Sure.
[Adam Hurtubise]: Okay.
[Nicole Morell]: And second by- Second. Vice President Bears.
[Zac Bears]: It sounds like Councilor Knight's at the park.
[Nicole Morell]: I am. I'm at the little. They're not using leaf blowers at the moment. No, no, no.
[Adam Knight]: It doesn't look like they use lawn mowers either.
[Adam Hurtubise]: I am ready to call the roll whenever you are, Madam President.
[Nicole Morell]: Please call the roll. Thank you.
[Adam Hurtubise]: Vice President Bears. Yes. Councilor Caraviello is absent. Councilor Collins.
[Kit Collins]: Yes.
[Adam Hurtubise]: Councilor Knight. Yes. Councilor Scarpelli is absent, Councilor Tseng? Yes. President Morell?
[Nicole Morell]: Yes. Five in the affirmative, two absent, the motion passes. And then we have a motion from Councilor Collins to keep the paper in committee. So moved. Second. Councilor Collins to keep the paper in committee. Oh, sorry. By Councilor Collins, seconded by Councilor Knight. Mr. Clerk, please call the roll.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Osos.
[Unidentified]: Yes.
[Adam Hurtubise]: Councilor Caraviello is absent. Councilor Collins. Yes. Councilor Knight. Yes. Councilor Scarpelli is absent. Councilor Tseng. Yes. President Morell.
[Nicole Morell]: Yes. By the affirmative to absent the motion passes.
[Adam Hurtubise]: Motion adjourned.
[Nicole Morell]: On the motion of Councilor Knight to adjourn seconded by Councilor Tseng. Mr. Clerk, please call the roll.
[Adam Hurtubise]: Vice President Bears. Yes. Council carabello is absent. Council Collins. Yes. Councilor Knight. Yes. Councilor Scarpelli is absent. Councilor Tseng, Yes, President morale.
[Nicole Morell]: Yes, I've been the infirmary to absent the meeting is adjourned. Thank you so much, Commissioner McGibbon and Attorney Austin for joining us and helping us out tonight. Thanks.
[Adam Hurtubise]: Thanks everybody.
[Nicole Morell]: Thank you.